Gruppi di auto-aiuto e informazioni di base

La sindrome PostVac, o LongCovid (dopo la vaccinazione) - un termine mediatico per indicare i danni da vaccino

Sindrome PostVac / «Long Covid dopo la vaccinazione»

Con “PostVac” si intendono vari disturbi di lunga durata che insorgono dopo la vaccinazione contro il COVID-19 e che sono simili ai sintomi del Long Covid o Post Covid (ad es. affaticamento, POTS, difficoltà di concentrazione, dolori muscolari, ecc.).

La vaccinazione modula il sistema immunitario, quindi anche un'infezione contratta poco dopo la vaccinazione può già costituire la base per un danno da vaccino, che si vorrebbe attribuire esclusivamente al tema del Long Covid, al fine di negare i diritti legali che ne derivano.

Finora manca una definizione internazionale uniforme del caso “PostVac”; l'Istituto Paul Ehrlich sottolinea che “PostVac” (a differenza del Long Covid) non è ancora un quadro clinico chiaramente definito e che nella maggior parte dei casi non è ancora possibile dimostrare un nesso causale con la vaccinazione.

Una constatazione sorprendente, dato che l'Istituto Paul Ehrlich (PEI) non è affatto competente per l'accertamento dei danni da vaccinazione e non lo è mai stato. Il PEI valuta solo i segnali di rischio, che sono notoriamente sottostimati, e i rapporti sulla sicurezza pubblicati presentano carenze evidenti e sistematiche.

Perché un «danno da vaccino» non è una diagnosi medica

Il termine “danno da vaccino” sembra indicare una diagnosi medica, ma è in realtà un concetto puramente giuridico della legge tedesca sulla protezione dalle infezioni (IfSG). I medici documentano solo i sintomi o i casi sospetti; spetta alle autorità sanitarie competenti dei Länder decidere, dopo un procedimento di verifica giuridica, se si tratta di un “danno da vaccino”. Queste ultime si basano a loro volta sulle indagini dell'Istituto Paul Ehrlich (PEI) in Germania, che non è competente in materia, e così inizia una lotta contro i mulini a vento, poiché i pazienti interessati e molti medici non sono a conoscenza dei dettagli.

Definizione giuridica (§ 2 n. 11 IfSG)

EIl danno da vaccinazione è «la conseguenza sanitaria ed economica di un danno alla salute causato dalla vaccinazione protettiva che va oltre la normale reazione al vaccino; comprende anche i casi in cui terzi subiscono un danno a causa di un vaccino contenente agenti patogeni in grado di riprodursi.»

Conseguenze e diritti (§§ 60 e segg. IfSG, legge federale sulle prestazioni sociali)

• Assistenza anziché trattamento: chi subisce un danno riconosciuto causato da una vaccinazione riceve prestazioni assistenziali (ad es. cure mediche e ospedaliere, pensioni, prestazioni ai superstiti) secondo le norme della legge federale sull'assistenza sociale, non un “risarcimento del danno morale da parte del medico”. Il risarcimento del danno morale è una questione di diritto civile, sulla quale forniamo anch'essi informazioni. Le questioni probatorie nel diritto civile sono diverse da quelle nel diritto sociale in materia di risarcimento.
  

• Requisiti previsti dalla normativa in materia di indennizzo sociale:
  

  1. Vaccinazione raccomandata o obbligatoria (compresa la vaccinazione contro il COVID-19).
     

  2. Causalità: deve essere probabile che sia stata la vaccinazione a causare il danno eccessivo – la semplice vicinanza temporale non è sufficiente!
     

  3. Obbligo di richiesta: gli interessati presentano una richiesta all'autorità regionale competente (ufficio di assistenza sociale), dove viene valutato il materiale medico e, di norma, viene rilasciato un parere medico.
     
     
     È importante comprendere che l'autorità di approvvigionamento è letteralmente il custode delle casse dei Länder federali e agisce di conseguenza. Saremo lieti di discutere i dettagli in un colloquio di consulenza individuale. Sconsigliamo vivamente di concedere autorizzazioni generali in materia di protezione dei dati. Non esitate a contattarci per una consulenza!

In breve:

PostVac descrive attualmente solo un possibile quadro clinico dopo una vaccinazione, mentre il “danno da vaccino” è uno status definito dalla legge che, dopo una verifica ufficiale, dà diritto a un risarcimento sociale. Una diagnosi medica può essere un elemento importante in tal senso, ma il riconoscimento giuridico spetta alle autorità e richiede competenze specifiche.

Si inizia con il cosiddetto danno primario, una reazione al vaccino che va oltre la normale reazione vaccinale. Le “normali reazioni vaccinali” sono definite e pubblicate dalla STIKO presso l'Istituto Robert Koch.

Ad esempio, arrossamento e dolore nel sito di iniezione per 1-3 giorni o mal di testa per 1-3 giorni sono una normale reazione vaccinale. Ciò significa che il mal di testa che dura più di una settimana è sicuramente una reazione al vaccino eccessiva che deve essere segnalata. A quanto pare, molti non hanno affrontato la questione e i medici sono stati sistematicamente sottoinformati e non si sono informati sugli obblighi di segnalazione.

Gli effetti collaterali ufficialmente stabiliti dalla STIKO sono:

· Reazioni locali per 1-3 giorni (occasionalmente più a lungo): arrossamento, gonfiore o dolore nel sito di iniezione.

· Reazioni sistemiche per 1-3 giorni: febbre < 39,5 °C (misurata per via rettale), mal di testa e dolori articolari, spossatezza, malessere, nausea, irrequietezza e gonfiore dei linfonodi regionali.

· Sintomi simili a quelli della malattia vaccinale dopo somministrazione di vaccini vivi fino a tre settimane dopo la somministrazione: ad es. leggero gonfiore delle parotidi, artralgia di breve durata o esantema transitorio dopo vaccinazione contro morbillo, parotite, rosolia o varicella, oppure lievi disturbi gastrointestinali dopo vaccinazione orale contro rotavirus o tifo.

(Aligbe, Legge sulla protezione dalle infezioni ai tempi del coronavirus (1ª edizione 2021))

Non è stata effettuata alcuna nuova definizione dei cosiddetti effetti collaterali comuni, in particolare per i nuovi vaccini vettoriali e a mRNA.

È necessario segnalare ogni sospetto di complicanza da vaccino che superi la portata di una normale reazione al vaccino (danno che va oltre i normali effetti collaterali). Il sospetto sussiste quando non vi sono altre cause plausibili, come ad esempio un incidente. La segnalazione deve essere effettuata all'ufficio sanitario competente e non al Paul-Ehrlich-Institut. La segnalazione al Paul-Ehrlich-Institut non esonera i medici dall'obbligo di segnalazione previsto dalla legge ed è soggetta a sanzioni pecuniarie, poiché è errata e non conforme alla legge.

Ci è perfettamente chiaro che si assistono a queste condizioni inadeguate senza fare nulla per porvi rimedio. È proprio qui che inizia l'argomentazione sostanziale, sulla quale siamo lieti di fornire consulenza.

A questo punto la decisione sulla vaccinazione è stata presa già da tempo, quindi per noi la questione non si pone.

Chi è stato colpito da un possibile danno da vaccino deve essere esonerato da ulteriori vaccinazioni. La vaccinazione è controindicata in tal senso.

Chi è stato ricoverato in ospedale a seguito della vaccinazione o ha acquisito una disabilità (non è necessario che si tratti di una disabilità grave, è sufficiente la disabilità stessa) deve essere esonerato da ulteriori misure di vaccinazione.

Spesso sentiamo dire e leggiamo: «Non puoi dimostrare che il vaccino causi danni, miliardi di persone sono state vaccinate e non hanno alcun problema!»

1 | Reazioni individuali anziché verità incontrovertibili

La campagna di vaccinazione viene spesso presentata in modo del tutto positivo. Se un messaggio viene ripetuto continuamente, alla fine sembra diventare un dato di fatto. La realtà: le reazioni al vaccino sono individuali e le complicazioni ancora di più. Per alcuni si tratta solo di un breve malessere, per altri possono esserci conseguenze gravi che stravolgono completamente la vita.

2 | L'esempio della mutazione ATP7B

Le persone con una mutazione del gene ATP7B sono particolarmente sensibili. Una dose elevata di mRNA può innescare in loro una produzione incontrollata della proteina spike tossica, causando uno squilibrio nell'organismo. Nessun centro vaccinale verifica la mutazione, nessun foglio informativo lo segnala.

3 | Qualità dei lotti variabile

Anche la produzione di farmaci ha delle tolleranze. Non tutte le fiale sono identiche al cento per cento. Questa variazione può modificare ulteriormente il rischio. È ormai noto che il processo di approvazione e la campagna di vaccinazione di massa erano tecnicamente completamente diversi.

4 | La psicosomatica come etichetta errata

Chi si ammala dopo la vaccinazione spesso sente dire: “È una questione psicologica”. Spesso, per ignoranza, viene diagnosticato affrettatamente un disturbo somatoforme, invece di indagare sulla causa farmacologica. Tuttavia, migliaia di persone colpite mostrano un quadro sintomatico simile e il denominatore comune è la vaccinazione contro il Covid. Credete davvero che migliaia di persone vaccinate si ammalino contemporaneamente di disturbi psicosomatici e lamentino gli stessi sintomi, come vertigini, sbalzi di pressione sanguigna e battito cardiaco o una forte intolleranza allo stress?

Come si spiega il fatto che sia comunque possibile misurare le variazioni della pressione sanguigna e del battito cardiaco? Quanto ritieni probabile che si tratti di una malattia psicosomatica diffusa insorta dal nulla, nonostante il mancato riconoscimento e l'ignoranza del problema siano legati a molteplici motivi economici?

5 | La soglia del 30% di invalidità

Molti di noi non sono più in grado di lavorare, i danni alla salute costringono molte delle persone colpite a rimanere confinate in casa e alcune addirittura costrette a letto. Queste persone non sono quindi visibili in pubblico, non escono più di casa e vengono assistite da servizi di cura, familiari o anche vicini. A partire da un grado di danno (GdS) di almeno 30, le persone danneggiate hanno diritto al risarcimento del danno professionale. Lo Stato compensa la perdita di reddito che probabilmente non avreste subito senza il danno da vaccinazione, ad esempio perché ora potete lavorare solo a tempo parziale o svolgete un'attività meno retribuita. Il § 30 BVG è il “metro di misura”: stabilisce quanto sono gravi le conseguenze della vaccinazione e se è previsto un risarcimento aggiuntivo per la perdita del lavoro. Ciò significa che un danno fino al 30%, anche se non è più possibile svolgere un lavoro o si deve accettare un lavoro meno retribuito, non dà diritto ad alcun risarcimento. Questo è un argomento a sé stante, che presuppone il riconoscimento. Ma prima è stato spiegato chiaramente che tutti hanno acconsentito a subire un danno fino al 30% come sacrificio per la collettività e ad accettare che non ci sarebbe stato alcun risarcimento? Questo faceva parte dell'informazione, faceva parte del flusso di informazioni nell'ambito della campagna di vaccinazione contro il Covid?

Vi invitiamo a inviarci link, video ecc. in cui questo argomento viene trattato in modo comprensibile per tutti.

Il nostro appello

Non crediamo fermamente che una vaccinazione sia completamente innocua per tutti. Al contrario, poniamo domande aperte:

1. Perché non c'erano dosaggi individuali? Chi aveva interesse proprio a quel dosaggio e perché?
   

2. Perché prima della vaccinazione non sono state effettuate analisi per individuare eventuali mutazioni genetiche rilevanti?
   
   

3. Quanto sono grandi le differenze di qualità tra i lotti? Chi aveva il compito di controllarle e lo ha svolto correttamente?
   
   

4. Quali meccanismi garantiscono un'indagine indipendente sui danni?
   
   

5. Perché milioni di dati contabili delle associazioni dei medici convenzionati non sono stati ancora inclusi nella valutazione della sicurezza e dell'efficacia nel 2025, nonostante la base giuridica esistente dal novembre 2020? Chi è responsabile del fatto che i risultati delle valutazioni di sicurezza siano errati a causa della mancanza di dati di riferimento?
   
   

6. Chi subisce quali conseguenze finanziarie a causa dell'ignoranza della situazione problematica PostVac? Quali sono le conseguenze del rifiuto di riconoscere un danno da vaccino per la persona interessata, ma anche per il Land, la Repubblica Federale e il sistema sociale?
   

   Una cosa è chiara: ogni danno da vaccinazione respinto non viene finanziato dallo Stato federale, ma dai contribuenti della previdenza sociale. L'ignoranza e il rifiuto comportano, in ultima analisi, una riduzione dell'onere dei costi e il loro trasferimento alle casse sociali.
   

Noi, in quanto persone interessate, chiediamo: fatti invece di giudizi generici. Argomenti oggettivi e verificabili invece di essere messi gli uni contro gli altri a livello emotivo.

Solo chi osserva attentamente e pone domande può comprendere i rischi e, alla fine, prendere decisioni più sicure. Poniamo insieme le domande giuste. Sicuramente anche nel vostro interesse!

Non esitate a contattarci:

kontakt@bundesverband-postvac.de